Ahora, nerviosa, piensa en la posibilidad de resucitarlo. Se pregunta, mientras comprueba lo deplorable de su estado ante un espejo de medio cuerpo, si era así como quería sentirse, si era de esa forma espantosa que pensaba atravesar el arco insalvable de la vejez. Tanto, tanto dinero, afirma en voz alta, y sin embargo… Sin embargo se siente miserable, la invita a que afirme, a que acepte, su terapeuta. Sí, haber asesinado al joven la liberó de lo que creía un condena ad infinitum, pero ahora encuentra que su vida es más vacía y supérflua que nunca. Ni siquiera su hija le brinda el consuelo y la esperanza que antes le daban las aventuras del tímido muchacho del relámpago en la frente. Y por qué no lo resucitas, pregunta, con genuina curiosidad, la doctora; en teoría, en aquel mundo mágico todo podría ser posible… La mujer, que ha regresado su mirada desde el espejo, se muerde el labio inferior sin apretar demasiado los dientes. Piensa. Por supuesto que podría devolverle la vida, objeta con una emoción renovada, pero te recuerdo que el verdader meollo de la saga ha sido siempre la batalla entre el bien y el mal. Y la muerte, del modo en que la planteé, es avalada por el bien. Resucitarlo sería una abominación, medita. Estas últimas palabras las pronunció de pie, a modo de preámbulo de despedida. Luego de salir, la doctora entiende las justificaciones de su paciente como un retroceso en la terapia. Anota en su cuaderno: no hay que descartar el internarla. Luego piensa en qué excusa le dará ella a sus hijas por no haber pedido, de nuevo, que su paciente le regalara - solamente - un par de firmas dedicadas. Suspira.
—————————-
Esto fue una simple ocurrencia que nació luego de haber leído que J.K. Rowling, autora, pensaba matar a dos personajes en la próxima entrega de Harry Potter, y que uno de los muertos podría ser el propio protagonista. No me he leído ninguno de sus libros - lo admito - pero me pareció que, desde el punto de vista del escritor que asesina a su héroe o antihéroe, hay cabida para bastante especulación. Ya sabemos que García Márquez lloró cuando le tocó matar a su viejo Coronel en ‘Cien años de soledad’, y se sabe también que Cervantes no tuvo más remedio que matar a Don Quijote para evitar que otros escritores siguieran copiándolo. Lo interesantes del caso de J.K. Rowling es que ella pretende matar a Potter porque no quiere escribir sobre el joven mago por el resto de su vida, segun sus propias declaraciones. Este fue mi aporte, ficticio, sobre lo que pasaría si ella decide acabar con la vida de su héroe y gallina de huevos de oro…

Yo creo que va a ser un crimen pasional. Homicidio múltiple y probablemente suicidio. El neurótico de Ron, cansado de ser rechazado por su mejor amigo, irrumpirá de noche en el dormitorio de Harry cuando este y su inseparable compañera de cabellos rizados estén ahí consumando su amor por primera vez. Después de unas chispas y una agarradera de varitas mágicas—el trágico desenlace.
Comment by Elias — July 19, 2006 @ 8:07 pm
Como siempre Excelente Robert !!!!!!!!!!!!!!!!
Saludos!
Comment by Laura — July 19, 2006 @ 9:10 pm
Muy comico eso de que Potter moriria a causa de crimen pasional, Elias. Yo pensaba que en el mejor de los casos iba a tomar la varita magica por el lado equivocado…jajaja.
Gracias Lau! Todavia espero esos ‘Escalones…’ tuyos!
Comment by Roberto — July 24, 2006 @ 4:17 pm
Encontre esto y quise ponerlo aqui… chao!
‘I’ll miss Harry’ says JK Rowling
Harry Potter author JK Rowling says she will miss writing the series when she finishes work on the final novel.
“I will go through a mourning period, then I will have to think of something else to write,” the 41-year-old author told an audience in New York.
However, she said writing the final book was “fun in a way it hasn’t been before” because “the pressure is off”.
Rowling read extracts from the most recent Potter novel at a charity event organised by author Stephen King.
The benefit performance, which also featured World According To Garp novelist John Irving, was held at New York’s Radio City Music Hall.
Money was being raised for Doctors Without Borders and The Haven Foundation, which helps artists who are unable to support themselves after falling ill.
It was Rowling’s first US appearance for six years. The author told the audience she had been unwilling to take long flights with two young children.
‘Fingers crossed’
King said he was looking forward to reading the next Potter novel, while Irving added: “I have my fingers crossed for Harry.”
“I don’t want him to go over the Reichenbach Falls,” said King - referring to Sir Arthur Conan Doyle’s attempt to kill off Sherlock Holmes in the novel The Final Problem.
Sir Arthur later resurrected the character after being deluged with letters of protest from fans.
Rowling has said two characters will perish in the final Harry Potter novel, but told her New York audience she was not looking forward to writing their deaths.
“I didn’t enjoy killing the character at the end of book six,” she said, “but I had been planning that for years, so it wasn’t quite as poignant as you’d imagine.
“I’d already done my grieving when I actually came to write it.”
Film role
As Rowling completes the last Harry Potter book, filming has begun on the fifth instalment of the movie franchise.
Helena Bonham Carter has been announced as the latest addition to the all-star cast for Harry Potter and the Order of The Phoenix.
The actress, who last appeared in Charlie and The Chocolate Factory, will play the evil Bellatrix Lestrange in the film, which is due out next year.
Film studio Warner Brothers has already announced that Imelda Staunton will play dark arts teacher Dolores Umbridge in the film.
Comment by Miguel P — August 3, 2006 @ 8:29 pm