La cultura. A ver, defínela. Te reto a que le des un cuerpo de palabras a esa idea voluminosa, extensa, inasible. Te prohíbo recurrir a la síntesis del Larousse o a la manida arrogancia del almighty Wikipedia. Tu labor es construírla, hacerla de piedra o de colores, de pentagramas o vibrantes sintetizadores. Su forma es la forma que poco a poco le vayan otorgando los años, fuera del olvido y de las modas. En ella cabemos todos y en ella nos diluímos, como gotas blancas o dogmas que caen y desaparecen en el agua. ¿Cómo evitar que el mundo – ella misma – la devore?
Se habla y se aboga por su fomento pero de una manera manipulada. Se le toma tantas veces por inútil, aburrida, y en el mejor de los caso por rancia y severa. La cultura es cosa de otro siglo, se dice. Contados son los medios de comunicación que le dedican – muchas veces a regañadietes, como con cierto remordimiento – un espacio propio. De su paso por la escena política quedan sólo ténues estelas, a veces con su dósis de bochorno. Nunca más un Pablo Neruda, quien entre versos y hablando de literatura logró que la Francia de Georges Pompidou levantara su embargo sobre el cobre chileno. Cerca estuvieron García Márquez y Carlos Fuentes de lograr que Bill Clinton, en una tarde literaria en Martha’s Vineyard, aliviara el embargo a la Cuba castrista, pero el caso de Mónica Lewinsky terminó por tragarse completa su atención. Ahora nos queda la vergüenza al recordar a Fox advitiéndonos que “América Latina debe huir de la dictadura perfecta, como lo dijo el premio Nóbel colombiano de literatura, Mario Vargas Llosa", cuando Vargas Llosa es íbero-peruano y – lamentablemente – aún no gana el Nóbel. Y ni hablar de tener que soportar a Chávez citando, por ejemplo, a Noam Chomsky, sabiendo que el presidente venezolano hasta el buenos días los da con tilde político, impermeable a las bondades de la cultura.
La cultura es el legado que el hombre, conjugado con la historia, nos viene regalando desde siempre, con la única petición de que también nosotros vayamos aportando algo para enriquecerla. Ahora que gozamos del saber instantáneo gracias, entre otras maravillas, a la internet, podemos ir dejando de lado el complejo con que se ha venido llevando la cultura. Hay cosas que todos deberíamos saber y hay otras con las que nadie debería perder su tiempo. Saber diferenciarlas es hoy más que nunca una virtud, y un deber el luego compartir los descubrimientos. Yo empiezo por recomendar la mitología griega, lecturas que le dieron altura – desde el Hades al Olímpo - a tiempos de harta imaginación febril. Tal vez diga todo esto porque hoy vi ‘El laberinto del fauno’, del director mexicano Fernando Del Toro, una película que te devuelve, por momentos, la libertad que sólo se daba en el encuentro entre la imaginación y la inocencia. Por ese candor han ardido de igual forma pueblos y libros, uniformes y ballestas.

Roberto:
Creo que sin advertirlo, habeis dicho cultura = Wikipedia. “La cultura es el legado que el hombre, conjugado con la historia, nos viene regalando desde siempre, con la única petición de que también nosotros vayamos aportando algo para enriquecerla.” Claro que hay quienes enriquecen wiki como hay quienes la contaminan. Ojo, como periodista celoso de la verdad y de los hechos, me opongo al uso indiscriminado de esa “almighty” enciclopedia.
But I digress. Excelente post. Por cierto que Chavez, como Vicente “cachorro del Imperio” Fox, tambien metio la mata: en rueda de prensa en la ONU dijo que le hubiera gustado conocer a Chomsky antes de que este hubiera muerto. Para suerte del linguista de MIT y escribidor de “humedos tratados” sobre la hegemonia de los U.S. of A, este no se habia muerto y pudo cobrar las regalias que le llovieron despues del plug que le hizo Chavez en el General Assembly: vendio mas de 20,000 copias en un dia en Amazon, el condenao’.
Comment by Elias — July 6, 2007 @ 2:08 pm
La verdad es que tienes razon. Desde ese punto de vitsa, Wikipedia es la democratizacion de la cultura, al menos hasta cierto nivel.
Chomsky se habra muerto, pero de la risa. Lo que mas asusta es que haya tanta gente esperando que un Chavez cite a un autor o un libro para salir corriendo a comprarlo. Todos somos influenciables pero debemos conservar la nocion de quien es el que nos influencia.
Gracias por el acertado comentario y el dato sobre Chavez-Chomsky, Elias. Un abrazo, espero todo vaya chevere en el NYT!
Comment by robertos — July 12, 2007 @ 7:23 pm