Al Gore y Mr. Burns, o el mundo a nuestra merced.
Hay un capítulo* de Los Simpsons en el que el Señor Burns – para quienes vemos el programa en inglés, “Mr.” – hace unas malas inversiones y termina en la bancarrota, perdiendo la planta nuclear. La trama hace que Lisa y Mr. Burns – fijándose éste en el entusiasmo, inteligencia y potencial de la niña, y ella confiando en la promesa del viejo de que se ha vuelto un hombre de bien - se asocien en un proyecto de reciclaje. Les va muy bien; Lisa convence al pueblo de Springfield de los beneficios para el medio ambiente que trae consigo el reciclar y Mr. Burns no para de recoger latas al irse dando cuenta de que la empresa comercial es, sobre todo, muy lucrativa. Mr. Burns, así, recupera su fortuna y abre su propia planta de reciclaje. Invita a Lisa y le da un tour del lugar para que ella vea que cumple con todos los requisitos para ser una planta amable con el medio ambiente. Lisa se impresiona y confía en que Mr. Burns se ha rehabilitado, hasta que éste decide enseñarle “la mejor parte” de la fábrica. Se trata de una especie de red modificada con contenedores de aluminio para atrapar todo tipo de vida marina, con la cual el maléfico empresario piensa hacer toneladas de “Lil’ Lisa Slurry”, un químico industrial que planea poner en venta y ganar millones de dólares. Lisa, horrorizada, se da cuenta de que Mr. Burns sigue siendo el mismo empresario malvado, insensible y egoísta de siempre, y que la usó a ella y al ideal del reciclaje para acumular su nueva fortuna. La niña, oprimida por el peso de conciencia, decide salir corriendo por las calles de Springfield rogándole a la gente que ya no recicle, que reciclar ahora es algo malo… * The Old Man and the Lisa (20/04/1997)
Aunque se trata de un capítulo que salió al aire hace más de diez años, su vigencia podría ser importada al escenario mundial que hoy en día se radicaliza en cuanto al calientamiento global. Por supuesto, hay muchos más puntos de contraste que de comparación entre Mr. Burns y Al Gore, pero esos puntos donde sí son comparables no dejan de dar qué pensar. Conozco a varias personas que, por ejemplo, atacan el perfil contra el caliento global por ser Gore su - ni siquiera digamos líder – vocero, valiéndose de esta imagen de político sensibilizado con la causa de una naturaleza convaleciente para restaurar un desprestigio que sólo se había acentuado desde que perdió las elecciones presidenciales en el año 2000 de manera escandalosa. Y la verdad es que ver el galardonado documental ‘An inconvenient truth’ le deja al espectador ese sabor nostálgico de un Gore que nunca podrá superar del todo el haber estado tan cerca de la Oficiana Ovalada en la Casa Blanca. Pero regresando al episodio de Los Simpsons y viendo la reacción de Lisa al descubrir cómo Mr. Burns usaba el dinero ganado mediante una empresa tan noble como el reciclaje, uno no deja de pensar que también ella está equivocada al renegarlo. El reciclaje, igual que ahora lo es el combatir la catástrofe del calentamiento global, es un ejercicio cívico que trasciende, que va más allá del egoísmo y el orgullo de ciertos individuos. Desconozco si Al Gore crea con sinceridad en la causa a la que tanto tiempo y esfuerzo ha dedicado, o si en un futuro utilizará esta fama renovada para lanzarse de nuevo en pos de la presidencia de los Estados Unidos. Lo que es innegable es que con su documental y con sus viajes predicando alrededor del mundo ha creado una moda, un despertar que ha puesto en la boca de todos el triste futuro que le espera a nuestro planeta si no actuamos pronto y con decisión contra el calentamiento global. Aplaudo la concesión del Premio Nóbel a Gore y su equipo de las Naciones Unidas. La supervivencia de la Tierra nunca ha sido una cuestión de derechas o de izquierdas, sino de ponerse de acuerdo entre lo que vale la pena salvar hoy para garantizarle a la vida un mañana sostenible y, por qué no, hermoso.
Por cierto, el capítulo de Los Simpsons termina con Homero en el hospital, luego de sufrir múltiples ataques cardíacos al enterarse de que Mr. Burns, después de haber vendido la planta de reciclaje, le ofreció a Lisa, por haber sido su consejera, un 10% de sus ganancias de $120 millones. Ya en la cama del hospital un Homero fuera de peligro le dice a Lisa, luego de haberla perdonado, que seguramente Mr. Burns habrá gastado “esos $12 mil” que le había ofrecido. Era de esperarse que cuando Lisa le terminó de explicar a su padre cuánto es el 10% de $120 millones Homero sufrió un código azul…


jajaja hace como dos días, casualmente, ví ese capítulo. La cara de Homero cuando le dicen el 10% jajaajjaa
Comment by ale — November 8, 2007 @ 7:41 pm
Decía esa extraña y ya olvidada escuela filosófica del Cuarto Camino que nosotros estamos en el mundo Nº48 de la escala evolutiva.
El más bajo que existe a nivel consciente. El de los perturbadores. El de los que no saben convivir. Los eliminadores de vida. La escoria de la Vía Láctea. Los tarados del Sistema Solar.
Y ahora les creo.
Cordial saludo.
Comment by enigmas exPRESS / Gandica — November 10, 2007 @ 12:07 am
Buen post, Ro.
Comparto la impresión sobre el valor del esfuerzo de Gore. De hecho, creo que es preciso decir que es justamente eso lo que uno podría esperar de un político en un mundo un poco menos patético. Es decir, la capacidad de organizar la información en base a una causa justa y liderar ese proceso de un modo de alto impacto y visibilidad social.
No deja de ser amargo pensar que si bien Gore nunca llegó a la Oficina Oral, pues la verdad es que quien le ganó la pelea no pasará con demasiado buena estrella a los registros de la historia.
Un abrazo.
Comment by aka coll — November 10, 2007 @ 10:23 pm
Estoy contigo a medias. Es cierto que está muy bien que haya concienciado al mundo entero y que el premio Nobel le dará a Al Gore, y por consecuencia al calentamiento global, mayor difusión.
Lo que no me parece también es que el premio se lo den a Al Gore tan rápido cuando hay gente que trata de combatirlo igual desde hace más tiempo, con menos medios y publicidad y por supuesto sin ganar los millones que gana Gore con sus ponencias.
Me debato entre ambas opiniones.
Comment by maria* — November 11, 2007 @ 1:17 pm
Aleee! Suma esa (el que hayas visto recientemente tu tambien este capitulo de Los Simpsons) a nuestro baul de coincidencias. Donde estas? Como ye ha dio? Perdida!?!? Baci…
Bueno, amigo Enigma, me has dejado, valga la redundancia, perplejo con lo que predica esa escuela filosofica. “Los tarados del sistema solar”… Esta para enmarcarlo, aun si solo para el divertamento de las amebas, jaja. Saludos!
Rodrigo… la “Oficina Oral”? Jajaja, buenisimo, de verdad. Lo que me recuerda que hace poco mas de una semana estuve en Redmond, WA (headquarters de Microsoft) escuchando al Bill Clinton hablar de las diferentes maneras en las que el ciudadano comun hoy en dia puede donar dinero para buenas causas con la seguridad de que los fondos lleguen a donde tienen que llegar. Entre la Bill Clinton Fundation y la Bill and Melinda Gates Fundation manejan billones de dolares que financian causas tan variadas como estudios de medicion de gases nocivos (green house), pasando por la construccion de casas en El Salvador hasta tratamientos contra el sida en, por supuesto, Africa. Muy interesante su punto de vista y muy reconfortante haberlo escuchado porque Clinton es el tipo de persona que siempre sabe o parece saber lo que verdaderamente esta sucediendo en el mundo… y transmitirlo.
Saludos para ti y un abrazo!
Maria*, gracias por tu sincera y acertada intervencion. Tu punto de vista es totalmente valido y, hasta cierto punto, lo comparto. Todo ha sido verdaderamente muy rapido en cuanto a Gore como embajador anti global warming, pero es justamente que el movimiento ha cobrado un momentum historico, siendo el Nobel su coronacion. La verdadera prueba es lo que viene, como mantener el estado de alerta, como no caer en el olvido, en la apatia… Saludos lluviosos desde Seattle!
Comment by robertos — November 12, 2007 @ 4:43 pm
Creo que los motivos y las razones no son tan importantes ni duraderos como los resultados y los desenlaces que proceden. No se le puede quitar credito a aquellos que invierten los recursos que poseen en una causa benefica. Aun cuando la fuente de sus riquezas este respaldada ironicamente por las condiciones que ahora predica combatir. De todas maneras siempre es el mismo hombre el que crea todos los problemas que se pasa la otra mitad de su existencia solucionando. Un problema tan global como lo indica el nombre “Global Warming”, requiere de una divulgacion encarada por un personaje con el cual la comunidad pueda identificarse. Un individuo con una posicion politica como Al Gore parece ser efectivo en ese sentido. Por lo tanto lo aplaudo, aunque no a ciegas. Un acto que luego se convierte en una costumbre humanamente enorgullecedora, como lo es el reciclaje, que ademas tiene un caracter indebatible, es comun para todos y todos deberiamos tomarlo en cuenta.
Comment by Mariana — November 13, 2007 @ 5:43 am
Tomando en cuenta que el presidente George W. Bush no ha hecho buen trabajo y su popularidad esta bastante baja no ubiese sido mucho peor que Mr. Gore ubiese sido presidente.
Lo mas probable es que a Mr. Gore no le moleste la fama y popularidad que sus presentaciones, libros, y pelicula le causen, pero por ahora se hay ninguna senal que indique que se va a lanzar a la presidencia. Ha intentado ser presidente dos veces solo para fracasar asi que no creo que quira intentar denuevo.
Comment by Serg — November 14, 2007 @ 3:56 pm
De acuerdo contigo, Mariana. The end justify the means, o algo asi. Y, de todas maneras, como apunta Serg, es cada dia mas dificil que Gore decida commenzar una campana presidencial para las elecciones del ano que viene. Sea como sea, el Nobel le ha sentado muy bien…
Comment by robertos — November 14, 2007 @ 8:22 pm